「扛旗人」就此倒下。
对於这位中国科幻的前辈与启蒙者，伍六一是尊敬的。
他深知，没有郑文广这一代人筚路蓝缕、开辟草莱，为中国科幻播下火种，後续可能都未必能涌现出如大刘那般惊艳世界的作家。
思想的河流不能断流，先驱者的健康与信念，关乎着整个事业的元气。
想到此处，伍六一不再犹豫。
他深吸一口气，抽出一沓崭新的稿纸。
能给郑文光先生提前打一剂「预防针」，让他在风暴来袭时，能多一分精神上的准备拧开笔帽，笔尖落在纸面上：「郑文光先生尊鉴：
冒昧来信，打扰清静，祈请见凉。
去年在春晚彩排，曾有幸与先生有过一面之缘，蒙您的科幻作品，使我受益匪浅，时常感念。
近日，关於国内文艺界泛起一些新的讨论，譬如关於我们科幻创作的「姓科还是姓文？」、「散布怀疑主义」、「非理性化」的论调甚嚣尘上。
似乎有愈演愈烈之势。
这让我心生警惕，也生出几分忧思。
我注意到，在西方，任何一种文学类型的发展都非一帆风顺，如同海潮，有涨必有落。
而往往在潮水转向之前，总会先有类似的、关於「正统」与「纯粹」的论争。
市场风向、读者口味、乃至更宏大的社会气候，都可能成为潮汐的引力，导致一时的「低潮」。
如今，我已深有山雨欲来之感，我们身处的科幻热潮，或许也会经历这样的周期。
我有时夜深自省。
倘若有一天，风向果真因此转变，刊物缩减，甚至我们寄予厚望的某些阵地，因这些「非文学本身」的讨论而暂歇，我们这些科幻人，又当以何种心境自处？
先生，请恕我直言！
我深以为，科幻的火种，其价值远高於承载它一时一地的刊物或平台，更远超於任何一时一地的争论。
刊物是阵地，是花园。
但您、我，以及所有真心热爱科幻的同仁，我们本身就是火种。
阵地的得失、风向的转变，是战术层面的起伏。
而火种的存续，才是战略层面的胜利。
无论被冠以何种姓氏，科幻所承载的面向未来的探索精神与想像力，才是其不朽的灵魂。
倘若真到了那样一天，我希望自己能记得。
低潮不等於终结，而是为了下一次更高浪潮的蓄
本章未完，请点击下一页继续阅读！