干嘛去了？”
又过20来分钟，著名古代文学研究大家孔亮孔教授发表了长微博，对李凡在《《后出师表》考据研究》种所提出的24条论据一一进行点评，基本上以赞同为主，也对一些论据持保留意见，并在最后点评全文：有理有据，析辩铿锵，考据严谨，我第一次看到有青年学者能写出这样的精彩研究的。
青年学者？
被晨华大学声名赫赫的教授称为青年学者，并大加褒扬，这什么概念？作者不过是一个高三学生而已啊？
这还不算完，10几分钟后，孔亮教授再次对李凡的《诗词论》发表个人看法，对于《诗词论》，他的评价明显更高：破茧而出的崭新的文学理论，放眼几千年华夏文明，于万余字中阐发精要，言简意赅，意蕴无穷，颇有神来之笔的味道。尤且“三境界”之说，可谓老夫千禧年后看到的最精彩的阐论。
这依旧未完，又过10分钟，孔亮教授继续对《浅谈《金》中的女性悲剧及其产生根源》发表个人看法：惊人的学术体系，深入浅出，思维缜密，绝妙文章。
晨华大学官微点赞，著名大教授连续三条充满肯定味道的点评，这番言论一出，基本上网友再次倒戈一片。
但，怎么会仅此而已呢？
很快，晨华大学中，另一个教授也发表微博力挺李凡，对《《后出师表》考据研究》大加褒扬。
这条微博刚发片刻后，晨华大学中又有三位教授发表长微博，对《诗词论》发表了个人见解，全部以肯定的态度进行评论。
网友们不停地倒戈，一片一片的，节奏感非常好。
“我就说嘛，李凡的文章写得就是精彩，你们看看，晨华教授都点赞了。”
“诶，楼上的，我记得你id，你之前不是说李凡就是个哗众取宠的小丑么？”
“谁说的谁说的？谁说过这话谁sha逼！”
……
“你们再骂李凡啊？《后出师表》不是诸葛亮写的怎么了，就不是！我就支持帅李，不服你咬我啊？”
“诶诶，楼上的嘴脸变得太快了，之前就你骂得最欢！”
……
寝室内，一票同学有些懵逼。
“李凡，怎么突然间晨华大学有两位教授支持你的《《后出师表》考据研究》，还有三位教授支持你的另外两篇文章？”
“什么情况啊？你和这帮教授认识不成？”
李凡也纳闷儿呢，真不认识啊！
本章未完，请点击下一页继续阅读！