三个孩子在一起的安全性要高于单独一个孩子，且大女儿简已经能照顾好弟妹，不可能出现单独某一个孩子走丢的情况。
因而此时只有两种合理解释，一是溺水等意外，二是诱拐。警方展开大规模的搜索，但是在海滩及周边地区没有找到任何孩子的衣物或是带出家门的书、毛巾以及其他物品。
警方还组织了大规模海上及水底搜索，但也未能找到三个孩子的尸体。
这使得"意外"这一可能性大大降低，而"诱拐"成为了唯一合理的解释。
警方展开调查，发现数名证人曾在海滩附近见到三个孩子和一名高个子金发男子在一起。这名男子身材偏瘦，年龄约在35岁左右。
三个孩子曾和这名男子一同玩耍，并且看起来十分放松快乐。随后目击证人看到男子和三姐弟一同离开海滩，警方估计离开的时间应该在中午12:15左右。
一家商店的店主称简·博蒙特在大约同一时间来店中买过馅饼和肉饼，用的是1镑的纸币。
警方将店主的证词视为另一证据，证明三个孩子当时曾与其他人在一起，原因是:1.三个孩子之前经常光顾这家商店，店主对他们很熟悉，而此前孩子们从来没有在店中买过肉饼。
2.孩子的母亲给孩子带的钱只有几先令，仅够三人的车费和饭钱，并没有给他们1镑面值的纸币。
警方认为是有其他人给了孩子这张纸币。一名邮递员在下午3点左右时曾看到三个孩子独自在离海滩不远的杰迪路(Jetty Road)上，向三人的家的方向走去。
这名目击证人之前熟识三姐弟，其证词也被认为是真实的。他说孩子们还曾停下来与他打招呼，看起来心情很兴奋。
这三个平时很守信的孩子在已经晚了三个小时还没有回到家的时候却依然不紧不慢地在大街上独自漫步，对这一反常情况现象警方也无法解释。这是三个孩子被证实的最后一次被人目击。
但警方在梳理了孩子们可能的活动过程之后认为这名证人极有可能记错了时间，根据推断，邮递员见到孩子们的时间应该在上午10:15左右。
博蒙特夫妇称三个孩子们，尤其是简，都十分害羞。所以三姐弟不太可能会和陌生人一起自在玩耍。
调查人员推断三个孩子之前可能不止一次见过这个高个金发男子，并且已经对他产生信任。二女儿阿娜之前曾偶然告诉他们的母亲称简"在海滩那边有个男朋友"，在当时并未引起她的
本章未完，请点击下一页继续阅读！