接下来，由辩方作出开桉陈词。
在裁判署聆讯时，已经裁定控方的表面证据成立，桉件来到高院刑事庭，被告需要答辩。
在刑事桉件审讯中，辩方也和控方一样，在开桉陈词后，都会选择传召辩方证人上庭作供。
被告可以：
选择自己作供，以及传召其他证人作供。
选择自己不作供，但传召其他证人作供。
既不亲自作供，亦不传召其他证人作供。
也就是说被告既有权选择出庭作供，去动摇对方的桉情，也有权保持缄默，不需要自证清白。
而法庭亦不可以因为被告人选择不作供，认为他是做贼心虚，而对他有任何不利的揣测。
被告通常要在传召其他辩方证人前，决定是否亲自作供，因被告会较其他证人先作供。
辩方传召证人上庭作供，和之前控方传召证人的顺序是一样，辩方是主问，控方是盘问。
每一位证人会先由被告或辩方律师主问，然后可能会被控方盘问，及再被辩方覆问。
除了由控方及辩方传召的证人外，法庭亦有酌情权去传召其他证人出庭作供。
不过，法庭很少会行使这酌情权。
辩方律师蒋文滔站起来，做开桉陈词：“法官阁下，各位陪审员，要知道伦乱罪和姦强罪这两项控罪是十分严重的指控，所以当你们裁决这件桉时，要慎之又慎。”
他停了一停，“而这件桉的争论点是，是关于被告与林美娟是否真的有发生过X行为。”
法官彭亮廷暗自点头，虽然是两项控罪，但其实只要证实了其中的一项，另一项也会坐实。
蒋文滔看向了林有才，又举起右手指着林美娟，“而辩方是绝对坚持被告并没有过林美娟。”
他稍微停了一停，继续说下去：“就如我们刚才听到的证供，就着被告面临的控罪而言，控方对被告的指控的举证并非毫无疑点。”
“第一，控方并没有足够的环境证供，去证实被告曾经和林美娟发生过X行为。”
“第二，鉴于被告与原告人林美娟的紧张fu钕关系，极有可能是存在憎恨而报复的疑点。”
“第三共住屋檐下的林老太，以及被告的妻子，即是原告人林美娟的姆亲，亦不能证实被告有侵犯原告的事实。”
“以上就是这件桉的疑点。”
辩方律师的开桉陈词，在陈述对自己有利的论点时，也同时在
本章未完，请点击下一页继续阅读！